El titular del Juzgado de Menores nº 1 de Murcia, Rafael
Romero, ha absuelto al menor de 16 años A. A. D. de los cargos de atentado y
lesiones que presentó la fiscalía en base a los informes de la policía nacional
en Murcia sobre los hechos ocurridos el pasado 29 de septiembre al término de
una concentración frente a la delegación del gobierno para protestar por la
brutalidad policial puesta de manifiesto en Madrid a raíz de la convocatoria para
rodear el Congreso en los días inmediatamente anteriores, concentración ésta
última de Murcia que, una vez finalizada, también se saldó con cargas de la
policía –ésta vez motorizada- y numerosas personas heridas y contusionadas.
Observa el magistrado numerosas y
detalladas contradicciones y dudas que suscitan los testimonios de los dos
policías declarantes previamente denunciadas por el abogado defensor del menor,
José Mateos, ya que uno señala al menor como persona aislada del grupo que lanza
piedras y otro como cabecilla. También se interroga sobre cómo “se pudo ver con
tanta precisión” que el menor acusado de arrojar piedras lanza una patada y derriba
la motocicleta yendo a tanta velocidad, “esquivando lluvia de piedras y objetos
en plena noche cerrada” según las propias palabras de los agentes que
testimoniaron.
Le resulta extraño asimismo que
dada la gravedad de las lesiones sufridas por el menor –rotura de tobillo y
peroné- fuese capaz de “levantarse y huir” como afirmaron ambos policías en su
declaración y señala que la de uno de ellos, al ser también querellado, no se
presta bajo juramento y, además, no aporta elementos que pudieran desvirtuar el
resto de fundamentos de la sentencia.
En efecto, queda ahora por verse en
las próximas semanas la querella que el propio menor, A. A.D., presentó contra
los policías nacionales que pudo identificar aquella noche y quienes resultaren
responsables de lo sucedido durante estos brutales episodios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario